«Мы предложили адекватную логику решения проблем»

Недавно исследовательский коллектив Института правовых исследований ГУ-ВШЭ был признан победителем конкурса Федеральной целевой программы «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России» в 2009-2013 годах и получил грант на исследовательский проект по направлению «Юридические и политические науки». О целях и содержании исследовательской работы рассказывает руководитель проекта Андрей Кашанин, ведущий научный сотрудник Института.

— Андрей Васильевич, расскажите, пожалуйста, о теме и основных задачах проекта.

— Разрабатывая Федеральную целевую программу (ФЦП) «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России» на 2009-2013 годы, Правительство России исходило из здравой идеи о том, что развитие российской науки зависит от того, насколько удается обеспечить ее привлекательность в качестве сферы профессиональной самореализации. В этом смысле решающее значение приобретает создание адекватной инфраструктуры науки, предполагающей достаточное финансовое обеспечение. Поэтому программой  было предусмотрено финансирование поисковых научно-исследовательских работ по ряду направлений, в том числе и в сфере юриспруденции.

При этом одновременно преследуются две цели: помимо позитивного сдвига содержательных проблем исследования, ставятся задачи профессионального совершенствования участников исследовательского проекта, как обладающих определенным опытом, так и молодых специалистов — студентов и аспирантов.

Тема нашей исследовательской программы лежит в области проблематики эффективности механизмов охраны интеллектуальной собственности. Мы предполагаем заняться, прежде всего, базовыми теоретическими проблемами авторского права, которые сегодня находятся на пике актуальности и активно обсуждаются во всем мире. Какие из результатов интеллектуальной деятельности могут получить эффективную охрану при помощи существующих правовых механизмов? Как описать сферу  объектов интеллектуальной собственности посредством когерентного категориального аппарата, доступного для обычных участников оборота и судейского корпуса, не обладающих специальными знаниями в сфере искусствоведения, компьютерного программирования? Каким образом должны модифицироваться  механизмы охраны интеллектуальной собственности в случае, если по каким-то причинам они не могут обеспечить действенную защиту?

Только после того, как будут найдены ответы на эти вопросы, можно решать конкретные прикладные проблемы, в том числе обеспечение интересов обладателей прав на объекты, существующие на электронных носителях информации (компьютерные программы), охрану авторских прав в Интернете, обеспечение оборота произведений, созданных не поддающимся идентификации кругом авторов (например, интерактивно в Интернете).

— Почему, на ваш взгляд, проект был поддержан федеральным грантом?

— Мне достаточно сложно комментировать решение конкурсной комиссии. Могу лишь высказывать некоторые предположения. Прежде всего актуальность поставленных проблем мало у кого вызывает сомнения. Мы предложили методологически адекватную логику их решения, предполагающую проработку достаточного теоретического основания. Этим проект выгодно отличается от хаотичных попыток поиска случайных решений прикладных проблем правового регулирования без системной проработки вопроса.

Во-вторых, мне кажется достаточно важной включенность исследовательской программы в контекст мировой дискуссии: участники нашего проекта свободно владеют основными европейскими языками, а потому находятся в курсе новейших западных исследований. Это позволяет предлагать решения, соответствующие актуальному уровню научного знания.

Наверное, следует отдать должное и выбранной стратегии участия в конкурсе. Мы не испугались чрезвычайно объемной конкурсной документации и подготовили проект, точно соблюдая формальные требования и максимально подробно раскрывая суть научно-исследовательских работ. Кроме того, мне кажется, что не последнюю роль сыграли наши адекватные финансовые запросы, позволившие конкурировать с десятками других заявок.

— Какие основные проблемы мешают выполнению федеральной программы в области защиты авторских прав?

— Я бы отметил не очень гладкую реализацию ФЦП на практике, существенно затрудняющую достижение ее задач. Прежде всего идея поддержки ведущих исследовательских коллективов разбивается об общие процедуры размещения заказа для государственных нужд, применяемые в данном случае. Если при обычных закупках целью указанных процедур является снижение закупочной цены, то в случае с ФЦП, цель должна быть противоположной — предоставить исследовательским проектам достаточное финансирование. Тем не менее демпинг со стороны случайных участников конкурса делает достижение этой цели нереальным, что в значительной степени лишает ФЦП привлекательности для квалифицированных коллективов, поскольку размер их альтернативных издержек является гораздо более существенным. Второе, что хотелось бы отметить в связи с этим, это сложность и перегруженность конкурсной документации. По личным ощущениям, для ученого, не знакомого со сферой государственных закупок, соблюдение формальных требований к заявке становилось задачей почти невыполнимой.

— Кто принимает участие в реализации проекта?

— Исследовательский коллектив Института правовых исследований ГУ-ВШЭ, а также ряд аспирантов и студентов Вышки.

Валентина Грузинцева, Новостная служба портала ГУ-ВШЭ